Rechtsprechung
   VGH Bayern, 25.10.2001 - 26 ZE 01.1893   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,60428
VGH Bayern, 25.10.2001 - 26 ZE 01.1893 (https://dejure.org/2001,60428)
VGH Bayern, Entscheidung vom 25.10.2001 - 26 ZE 01.1893 (https://dejure.org/2001,60428)
VGH Bayern, Entscheidung vom 25. Oktober 2001 - 26 ZE 01.1893 (https://dejure.org/2001,60428)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,60428) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • VG Ansbach, 19.02.2024 - AN 9 E 24.82

    Abgrenzung § 123 VwGO zu § 80 Abs. 5 VwGO bei bauaufsichtlichen Maßnahmen,

    Auch hier kommt ein Anspruch des Nachbarn nur bei einer Ermessensreduzierung auf "Null" in Betracht, welche nur bei besonders qualifizierten Beeinträchtigungen von Nachbarrechten angenommen werden kann (VGH München, B.v. 25.10.2001 - 26 ZE 01.1893 - juris Rn. 6; OVG Lüneburg, B.v. 22.10.2008 - 1 ME 134/08 - juris Rn. 11 ff.; a.A. VG München, U.v. 27.9.2022 - M 1 K 19.81 - juris Rn. 34: für den Fall eines Freistellungsverfahrens nach Art. 58 BayBO).
  • VG Würzburg, 28.09.2011 - W 5 E 11.651

    Genehmigungsfreistellungsverfahren; Anspruch auf Baueinstellung; Abstandsflächen;

    Ob eine Ermessensreduzierung auf Null grundsätzlich schon bei einem spürbaren, d.h. nicht nur unwesentlichen Verstoß gegen nachbarschützende Vorschriften bejaht werden kann (OVG Bautzen, U.v. 19.02.2008, Az.: 1 B 182/07; VGH Kassel, U.v. 26.05.2008, Az.: 4 UE 1626/06) oder ob diese nur bei einer erheblichen Beeinträchtigung von Nachbarrechten in Betracht kommt (BayVGH, B.v. 25.10.2001, Az.: 26 ZE 01.1893; OVG Lüneburg, B.v. 22.10.2008, Az.: 1 ME 134/08), ist umstritten.
  • VG Würzburg, 17.08.2009 - W 5 S 09.582

    Bestandskräftige Baugenehmigung; Anspruch auf Anordnung der sofortigen

    Nach einer strengeren Auffassung kommt eine Ermessensreduzierung auf Null nur bei einer erheblichen Beeinträchtigung von Nachbarrechten in Betracht (VGH München, B.v. 25.10.2001, Az.: 26 ZE 01.1893; OVG Lüneburg, B.v. 22.10.2008, Az.: 1 ME 134/08), während die großzügigere Gegenauffassung eine Ermessensreduzierung auf Null grundsätzlich schon bei einem spürbaren, d.h. nicht nur unwesentlichen Verstoß gegen nachbarschützende Vorschriften bejaht (OVG Bautzen, U.v. 19.2.2008, Az.: 1 B 182/07; VGH Kassel, U.v. 26.05.2008, Az.: 4 UE 1626/06).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht